EN MOSCONI…ESO VALE UNA VIDA? las sumas reconocidas,  total de 433.571 pesos más intereses..

EN MOSCONI…ESO VALE UNA VIDA? las sumas reconocidas, total de 433.571 pesos más intereses..

Ordenan el resarcimiento a los padres de un niño que murió en una pileta

La jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial 1 de Tartagal, Griselda Beatriz Nieto, hizo lugar parcialmente a la demanda que interpusieron los padres de un niño de 9 años que falleció ahogado en un complejo de piletas.

La jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial 1 de Tartagal, Griselda Beatriz Nieto, hizo lugar a la demanda que interpusieron los padres.
La jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial 1 de Tartagal, Griselda Beatriz Nieto, hizo lugar a la demanda que interpusieron los padres.

En ese sentido, condenó a los dueños del complejo a resarcirlos por los daños y perjuicios sufridos, haciendo efectivo el pago del 80 por ciento de las sumas reconocidas, en un total de 433.571 pesos más intereses.

El niño ingresó en EL COMPLEJO PRIVADO SOBRE RUTA 34 acompañado de su hermana mayor, de 19 años. Pasadas las 7 de la tarde, comenzó a llover, razón por la cual los bañeros comenzaron a despejar la pileta. En ese momento quedó jugando un grupo de menores, entre los que se encontraba la víctima. Al regresar a la zona, el bañero vio un grupo de personas que se encontraban alrededor de un pequeño, que estaba acostado en el suelo al lado de la pileta, por lo que fue a ver qué sucedía, encontrando al menor ya ahogado, por lo que procedió a realizarle maniobras de reanimación.

En ese momento, la hermana del menor llegó corriendo al lugar e intentó ayudarlo.

El niño falleció antes de llegar al hospital de la zona.

La jueza tuvo en cuenta que “el hecho dañoso evidenció la falta absoluta de todo control de acceso y vigilancia; como así también se presume, en grado de certeza, la inexistencia de cercos y barandas diseñados para que al menos niños de corta edad no pueda traspasarlos, máxime cuando se trataba de una pileta que contaba con una parte honda y una plana”.

A ello agregó la falta de profesionales de la salud y de elementos de reanimación.

Nuestra pregunta es que responsabilidad le compete a la Municipalidad , a los que habilitaron el natatorio, no hubo ni siquiera clausura , aun hoy siguen en paupérrimas condiciones de Seguridad e Higiene.

SALTA ARGENTINA GESTION CAPACITACION IN COMPANY

Manifestó en su sentencia que indudablemente el deber de cuidado del mayor a cargo falló, ya que se contó con el testimonio de un vecino que dijo haber visto a la hermana de la víctima buscándolo momentos antes del hecho. A esto, la jueza dijo que “el descuido de la hermana del fallecido, no libera ni exonera de responsabilidad  al  proveedor  del  servicio  de  esparcimiento,  ya que este se encontraba en mejores condiciones para ponderar la peligrosidad”.

Desde la redaccion pensamos que estaria bueno que vuelva a reveer porque sinceramente la justicia debe también evaluar cual fue la actuación del estado por esos tiempos. Como siempre la Justicia llega muy tarde.

CRONOS EL DIARIO DE LA 94.7 FM
Share

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.